When we have a billion people, you said we were destroying the planet.

当我们拥有十亿人口，你么说我们将毁灭地球。

When we tried limiting our numbers, you said it is human rights abuse.

当我们努力限制人口，你们说这是侵犯人权。

When we were poor, you thought we were dogs.

当我们贫穷的时候，你们把我们当成猪狗。

When we loan you cash, you blame us for your debts.

当我们借钱给你们，你们却因自己的债务而责怪我们。

When we build our industries, you called us polluters.

当我们建立自己的工业，你们说我们是污染者。

When we sell you goods, you blame us for globe warming.

当我们卖给你们商品，迷们却因全球变暖而责怪我们。

——a silent, silent Chinese 一个沉默的中国人

    然而，何先生在节目结束时的最后说了一句话， 我觉得十分有意思，值得研究一下：）何先生节目最后说道奥运火炬在平壤传递的情况时，说了整个节目的最后一句话，也是最精彩的一句话“奥运火炬在平壤传播是不可能出现意外的。”结合当时的语境、何先生的表情、语气，我既无法判断何先生是另有深意，还是很自然的口吐心言，更无法判断何先生这句话是表示对中朝友谊的信任，还是对一个专制政权的鄙夷与讽刺。如果是前者，自然无可厚非，因为这是中朝两国人民唱了几十年的赞歌，不但政治上正确，而且是严重正确。可是，假如何先生的意思不是这样呢？那就值得分析了……

    记得布什当年把台湾称为国家，后来辩称是“口误”，但大家普遍认为他是“心误”，所谓“心误”就是心里本来就是那么想的，想的本来就不对，一不小心脱口而出，话自然是真心话，而这真心话又是非常不和谐的，故曰“心误”。那何先生到底是“心误”还是“口误”呢？恐怕只有何先生自己知道了：）

                                 致橡树

                                        舒婷

我如果爱你——/绝不学攀援的凌霄花，/借你的高枝炫耀自己；
/我如果爱你——/绝不学痴情的鸟儿，/为绿荫重复单调的歌曲；
/也不止象泉源/常年送来清凉的慰籍；/也不止象险峰，
/增加你的高度，/衬托你的威仪。/甚至日光/甚至春雨
/不，这些都还不够/我必须是你近旁的一株木棉，
/作为树的形象和你站在一起。/根，相握在地下；
/叶，相触在云里。/每一阵风吹过，我们都互相致意，
/但没有人/听懂我们的言语/你有你的铜枝铁干，
/象刀象剑也象戟；/我有我红硕的花朵，/象沉重的叹息，
/又象英勇的火炬/我们分担寒潮风雷霹雳；
/我们共享雾霭流岚虹霓；/仿佛永远分离，却又终身相依
/这才是伟大的爱情，/坚贞就在这里/爱/不仅爱你伟岸的身躯，
/也爱你坚持的位置，/足下的土地。

      今天看博客的时候发现两段比较喜欢的话，摘录如下：

      1.原来,一切被华丽装饰过的梦想,不过只是一场闹剧, 而我,只看到眼花缭乱,缤纷多彩的花絮,还没有参透剧中的实意。

      2.撒谎撒出自信，爱国爱成傻逼。——这句用作了QQ和MSN的签名：）

   在网上看到，大家似乎明显而简单的分成了两派，一派骂另一派是“汉奸”，而“汉奸”们也给对方扣上“愤青”的帽子。记得胡适先生写过一篇著名的文章《容忍与自由》，总结成一句话就是：宽容比自由更重要。无论是“愤青”还是“汉奸”，给人随便扣帽子总是不好的，这不禁让人想起了文革（虽然未曾经历文革，但多少也知道一些）。无论是面对最近的一系列事件还是对于其他问题，难道我们就只能简单的站在自己的立场，无视对方的态度，粗暴地给对方扣上各种各样的大帽子？一个成熟的大国，一个进步的社会，应该可以容忍各种各样的观点，彼此可以相互争论，但是绝不进行污蔑、攻击，绝不像文革那样“斗争”来“斗争”去，简单而明确的给人扣帽子。

    然而，目前的情形的确令人有些失望，持不同观点的双方都缺乏起码的宽容，而只顾坚持己见，相互攻击。不知道这“愤青”与“汉奸”是否考虑过，是否其他人都是只有这两个选项。或许更多的人关心的是通货膨胀、物价上涨，或许另一些人关心的是自家的猫的失踪，或许还有其他人关心的其他的什么问题……而这些人的声音都被淹没了，淹没在“愤青”与“汉奸”的相互对攻之中。

    无论是“愤青”还是“汉奸”，都声称自己有表达的权利，而与此同时却缺乏尊重他人意见与自由的心胸，这样的自由是真正的自由吗？当你“自由”表达的同时，对方并不在乎你的意见，而只是坚持自己的观点，并对你进行攻击，给你扣上各种大帽子的时候，你能确信你拥有“自由”吗？这样的“自由”究竟意义何在？

    经过这次事件，使我越来越相信，我们的社会更需要宽容，而不是自由，因为没有宽容的自由毫无意义。请“汉奸”们尊重“愤青”们的愤怒，也请“愤青”们尊重“汉奸”们的“卖国”，更要请“愤青”和“汉奸”一起尊重其他声音被淹没的人们。

    这两天关于是否应该地质嘉乐福这件事情，从网络到电视，从新媒体到传统媒体，大家都讨论的如火如荼。我们到底应不应该地质嘉乐福呢？THIS IS A QUESTION.看见两派人在天涯论坛、凤凰卫视脸红脖子粗的争论，或许有些人和我一样开始有点迷惑了。就个人而言，我觉得，无论地质与否，那都是个人自由，我既不反对地质也不支持不地质，请不要以爱国或人权的名义逼迫别人进行艰难的选择，或许我只想安安稳稳过日子，根本不关心政治呢！做人要厚道，不要为难人。

    同时我还不小心发现，原本反对地质的人，在地质派的强大压力下态度发生了微妙的转变。看到这种情况，我非常失望。并不是对态度转变者人格的失望，而是对使他转变态度的大多数人失望，对我们的社会失望。大多数把自己的意见强加在少数人的身上，这就是所谓的“多数人的暴政”。每个人有言论自由的权利，不能因为他的观点与大多数人不同，就要迫使其改变态度。我们需要宽容，需要大度，老子有云：海纳百川，有容乃大。我们的社会需要多种不同的声音，而不是整齐划一的同一种声音，这不是文革。

    这两天还发现，以为王姓女孩因支持脏毒而遭到网友们的讨伐，似乎必欲诛之而后快。这位王姓女孩的政治观点当然是有问题的，但是对于如何对待这一事件，我觉得十分迷惑。这个问题很复杂，估计清末民国时代有很多，不知那时的人们是如何对待的？

    总之，这次奥运、脏毒、CNN、嘉乐福等事件以及将来可能发生的事件，他们相互纠缠在一起，难以梳理，这其间又夹杂着人权、爱国主义、民主、民族主义等等太多复杂的理念，东西文化、制度、政治的冲突等，我觉得很复杂，很难说清楚……

    不要轻易下结论，不要轻信他人的观点，用自己的思考选择自己的方式。